Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 78 BBG, § 6 Abs 1 S 1 BBhV, § 22 Abs 1 Nr 2 BBhV
  Keine Beihilfe für Tadalafil (Cialis 5mg) zur Behandlung einer drohenden Fibrosierung des Schwellkörpers nach Prostataoperation

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

• BVerwG, 28.05.2008 - 2 C 24.07

  Alimentation; allgemeiner Gleichheitssatz; Angemessenheit; …

  Auszug aus VG Kassel, 21.10.2019 - 1 K 2130/18

  "Der Ausschluss von Arznei-, Heil- und Hilfsmitteln zur Behandlung unter anderem der in Folge einer Prostataoperation aufgetretenen erektilen Dysfunktion verstößt nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (U.v. 28.05.2008 - 2 C 24.07 - juris) und des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofes (B.v. 13.10.2008 - 14 BV 07.3386 - juris; B.v. 17.11.2008 - 14 BV 08.819 - juris) nicht gegen höherrangiges Recht.

  Diese Medikamente können deshalb unter dem Gesichtspunkt der Behandlungsbedürftigkeit anders als sonstige verschreibungspflichtige Arzneimittel aus dem von der Fürsorgepflicht des Dienstherrn umfassten Verantwortungsbereich ausgeschieden werden, ohne den allgemeinen Gleichheitssatz zu verletzen (BVerwG v. 28.05.2008 a.a.O.).".

• VG Ansbach, 20.01.2016 - AN 1 K 15.00673

  Ausschluss der Beihilfefähigkeit von Mitteln zur Behandlung der erektilen …

  Auszug aus VG Kassel, 21.10.2019 - 1 K 2130/18

  Hieraus lässt sich keine biologisch-medizinische Notwendigkeit der Behandlung des Klägers ableiten (so auch VG Bremen, Urteil vom 10. November 2015 - 2 K 695/14 - VG Ansbach, Urteil vom 20. Januar 2016 - AN 1 K 15.00673 -, beide zit. nach juris).

  Der Kläger hat nicht vorgetragen, dass durch eine Fibrosierung des Schwellkörpers andere gesundheitliche Beeinträchtigungen als der Verlust der Erektionsfähigkeit zu erwarten gewesen wären (vgl. zu dieser Argumentation die einhellige Auffassung in der Rechtsprechung: VG Bremen, Urteil vom 10. November 2015 - 2 K 695/14 - VG Ansbach, Urteil vom 20. Januar 2016 - AN 1 K 15.00673 -, beide zit. nach juris, sowie VG Köln, Urteil vom 13. Dezember 2013 - 19 K 4356/12 -, alle zit. nach juris).

• VG Bremen, 10.11.2015 - 2 K 695/14

  Auszug aus VG Kassel, 21.10.2019 - 1 K 2130/18

  Hieraus lässt sich keine biologisch-medizinische Notwendigkeit der Behandlung des Klägers ableiten (so auch VG Bremen, Urteil vom 10. November 2015 - 2 K 695/14 - VG Ansbach, Urteil vom 20. Januar 2016 - AN 1 K 15.00673 -, beide zit. nach juris).

  Der Kläger hat nicht vorgetragen, dass durch eine Fibrosierung des Schwellkörpers andere gesundheitliche Beeinträchtigungen als der Verlust der Erektionsfähigkeit zu erwarten gewesen wären (vgl. zu dieser Argumentation die einhellige Auffassung in der Rechtsprechung: VG Bremen, Urteil vom 10. November 2015 - 2 K 695/14 - VG Ansbach, Urteil vom 20. Januar 2016 - AN 1 K 15.00673 -, beide zit. nach juris, sowie VG Köln, Urteil vom 13. Dezember 2013 - 19 K 4356/12 -, alle zit. nach juris).

 
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.12.2010 - 3 A 747/08

  Beihilferechtliche Angemessenheit von Aufwendungen für die Beschaffung von …

  Auszug aus VG Kassel, 21.10.2019 - 1 K 2130/18

  Es gibt keine "Gleichbehandlung im Unrecht" (vgl. Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 17. Dezember 2010 - 3 A 747/08 -, juris).
• VGH Bayern, 13.10.2008 - 14 BV 07.3386

  Beihilfe; erektile Dysfunktion; Viagra

  Auszug aus VG Kassel, 21.10.2019 - 1 K 2130/18

  "Der Ausschluss von Arznei-, Heil- und Hilfsmitteln zur Behandlung unter anderem der in Folge einer Prostataoperation aufgetretenen erektilen Dysfunktion verstößt nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (U.v. 28.05.2008 - 2 C 24.07 - juris) und des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofes (B.v. 13.10.2008 - 14 BV 07.3386 - juris; B.v. 17.11.2008 - 14 BV 08.819 - juris) nicht gegen höherrangiges Recht.
• VG Köln, 13.12.2013 - 19 K 4356/12

  Cialis, Viagra, Beihilfeausschluss

  Auszug aus VG Kassel, 21.10.2019 - 1 K 2130/18

  Der Kläger hat nicht vorgetragen, dass durch eine Fibrosierung des Schwellkörpers andere gesundheitliche Beeinträchtigungen als der Verlust der Erektionsfähigkeit zu erwarten gewesen wären (vgl. zu dieser Argumentation die einhellige Auffassung in der Rechtsprechung: VG Bremen, Urteil vom 10. November 2015 - 2 K 695/14 - VG Ansbach, Urteil vom 20. Januar 2016 - AN 1 K 15.00673 -, beide zit. nach juris, sowie VG Köln, Urteil vom 13. Dezember 2013 - 19 K 4356/12 -, alle zit. nach juris).
• VGH Bayern, 17.11.2008 - 14 BV 08.819

  Beihilfe; Mittel zur Behandlung der erektilen Dysfunktion; "Viagra"; kein …

  Auszug aus VG Kassel, 21.10.2019 - 1 K 2130/18

  "Der Ausschluss von Arznei-, Heil- und Hilfsmitteln zur Behandlung unter anderem der in Folge einer Prostataoperation aufgetretenen erektilen Dysfunktion verstößt nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (U.v. 28.05.2008 - 2 C 24.07 - juris) und des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofes (B.v. 13.10.2008 - 14 BV 07.3386 - juris; B.v. 17.11.2008 - 14 BV 08.819 - juris) nicht gegen höherrangiges Recht.
• VG Würzburg, 29.12.2010 - W 1 K 10.1282

  Auszug aus VG Kassel, 21.10.2019 - 1 K 2130/18

  Das Gericht folgt insoweit der überzeugend begründeten Rechtsauffassung des VG Würzburg in seinem Urteil vom 29. Dezember 2010 (- W 1 K 10.1282 -, juris), dem ein vergleichbarer Sachverhalt zugrunde lag.